WebsiteGang Blog

เขียนบทความฟรี ประชาสัมพันธ์ฟรี ข่าวสารโปรโมชั่นฟรี เพิ่มประสิทธิภาพในการค้นหา หรือทำ  SEO 

คำแนะนำ : การทำเพจของคุณให้น่าติดตามน่าสนใจ ควรใส่ภาพประกอบ

ของขวัญทำมือที่น่าสนใจโดยมีอุปกรณ์หลักแค่ชิ้นเดียว พลิกแพลงได้ทุกแบบ

ของขวัญทำมือที่น่าสนใจโดยมีอุปกรณ์หลักแค่ชิ้นเดียว พลิกแพลงได้ทุกแบบ

ของขวัญทำมือที่น่าสนใจโดยมีอุปกรณ์หลักแค่ชิ้นเดียว พลิกแพลงได้ทุกแบบ...

read more
เรียงลำดับประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 10 อันดับจากสถิติปี 2024

เรียงลำดับประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 10 อันดับจากสถิติปี 2024

เรียงลำดับประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 10 อันดับจากสถิติปี 2024 การจัดอันดับประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกในปี 2024...

read more
เปอร์เซ็นต์การก่ออาชญากรรมในประเทศไทยเพิ่มขึ้นจริงหรือ? มาไขข้อข้องใจกัน

เปอร์เซ็นต์การก่ออาชญากรรมในประเทศไทยเพิ่มขึ้นจริงหรือ? มาไขข้อข้องใจกัน

เปอร์เซ็นต์การก่ออาชญากรรมในประเทศไทยเพิ่มขึ้นจริงหรือ? มาไขข้อข้องใจกัน...

read more
การรักษาและการป้องกันอาการหูแว่ว

การรักษาและการป้องกันอาการหูแว่ว

การรักษาและการป้องกันอาการหูแว่ว อาการหูแว่ว (Tinnitus) คือการที่บุคคลได้ยินเสียงในหูที่ไม่ได้มาจากแหล่งเสียงภายนอก...

read more
หากไม่จดทะเบียนบริษัทอย่างถูกกฎหมายก่อนเริ่มทำธุรกิจ มีบทลงโทษอะไรบ้าง?

หากไม่จดทะเบียนบริษัทอย่างถูกกฎหมายก่อนเริ่มทำธุรกิจ มีบทลงโทษอะไรบ้าง?

หากไม่จดทะเบียนบริษัทอย่างถูกกฎหมายก่อนเริ่มทำธุรกิจ มีบทลงโทษอะไรบ้าง? การเริ่มต้นธุรกิจเป็นความฝันของหลายๆ คน...

read more
บำรุงดูแลรักษาโครงเหล็ก

บำรุงดูแลรักษาโครงเหล็ก

การบำรุงรักษาโครงเหล็ก รับเหมางานโครงเหล็กเป็นวัสดุที่มีความแข็งแรง ทนทาน และเหมาะสมกับการใช้งานในโครงสร้างต่าง ๆ เช่น...

read more
ฟ้องเรียกค่าบำเหน็จนายหน้า อายุความ 10 ปีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5103/2539   โจทก์ฟ้องเรียกเอาค่าบำเหน็จนายหน้าโดยที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความเกี่ยวกับนายหน้าไว้เป็นพิเศษแต่อย่างใดจึงต้องใช้อายุความทั่วไปซึ่งมีกำหนด 10 ปีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6952/2552   โจทก์ฟ้องเรียกค่าบำเหน็จและเงินส่วนเกินตามสัญญานายหน้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 845 มิได้ฟ้องเรียกเอาสินจ้างจากการรับทำการงาน สิทธิเรียกร้องดังกล่าวมิได้มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องใช้อายุความทั่วไปซึ่งมีกำหนด 10 ปี ตามมาตรา 193/30

ฟ้องเรียกค่าบำเหน็จนายหน้า อายุความ 10 ปีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5103/2539 โจทก์ฟ้องเรียกเอาค่าบำเหน็จนายหน้าโดยที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความเกี่ยวกับนายหน้าไว้เป็นพิเศษแต่อย่างใดจึงต้องใช้อายุความทั่วไปซึ่งมีกำหนด 10 ปีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6952/2552 โจทก์ฟ้องเรียกค่าบำเหน็จและเงินส่วนเกินตามสัญญานายหน้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 845 มิได้ฟ้องเรียกเอาสินจ้างจากการรับทำการงาน สิทธิเรียกร้องดังกล่าวมิได้มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องใช้อายุความทั่วไปซึ่งมีกำหนด 10 ปี ตามมาตรา 193/30

ฟ้องเรียกค่าบำเหน็จนายหน้า อายุความ 10 ปีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5103/2539...

read more
ปิดอากรแสตมป์ แต่ไม่ได้ขีดฆ่าคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4574/2561โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยตามสัญญากู้ยืม จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ โจทก์นำสืบสัญญากู้เอกสารหมาย จ.1 เป็นพยานหลักฐานตามข้ออ้างของตน สัญญากู้เอกสารหมาย จ.1 ปิดอากรแสตมป์ครบถ้วนตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร แต่ไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ตามที่กฎหมายกำหนด ย่อมถือว่าสัญญากู้เงินดังกล่าวไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 มีผลเท่ากับว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ โจทก์จึงฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง และปัญหาดังกล่าวเป็นเรื่องอำนาจฟ้องอันเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาในปัญหาดังกล่าว ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคมีอำนาจวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551 มาตรา 7 โจทก์จึงไม่มีพยานหลักฐานที่จะฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้อง

ปิดอากรแสตมป์ แต่ไม่ได้ขีดฆ่าคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4574/2561โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยตามสัญญากู้ยืม จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ โจทก์นำสืบสัญญากู้เอกสารหมาย จ.1 เป็นพยานหลักฐานตามข้ออ้างของตน สัญญากู้เอกสารหมาย จ.1 ปิดอากรแสตมป์ครบถ้วนตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร แต่ไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ตามที่กฎหมายกำหนด ย่อมถือว่าสัญญากู้เงินดังกล่าวไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 มีผลเท่ากับว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ โจทก์จึงฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง และปัญหาดังกล่าวเป็นเรื่องอำนาจฟ้องอันเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาในปัญหาดังกล่าว ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคมีอำนาจวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551 มาตรา 7 โจทก์จึงไม่มีพยานหลักฐานที่จะฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้อง

ปิดอากรแสตมป์ แต่ไม่ได้ขีดฆ่าคำพิพากษาศาลฎีกาที่...

read more

จดโดเมนเนม .com เพียง 380 บาท ฟรี! ระบบบริหารจัดการโดเมนด้วยตัวคุณเอง

กรอกชื่อโดเมนเนมที่ต้องการจด:

บทความล่าสุด